Nebbeher

Mikrohörspiel

Handelnde Instanzen

Jan Wendt, Beschuldigter
KI Advobot, automatischer Verteidiger von Jan Wendt
KI VLH (Vs. 1.1.2014), automatischer Ankläger
Stimme aus dem Off, die die elektronische Kommunikation beschreibt

Ort der Handlung: ein Vernehmungsraum im Polizeipräsidium

VLH: Vernehmungsprotokoll Herr Jan Wendt. Polizeipräsidium am 3. März 2024, 16 Uhr 35. Anwesend ist Herr Wendt, vertreten durch die KI „AdvoBot“. Leitung der Vernehmung hat die KI „Verbrechensaufklärung Landespolizei Hessen“ (VLH), Modell trainiert am 1. Januar 2024.

Herr Wendt, Ihnen wird zur Last gelegt, gestern Drogen übernommen zu haben am Terminal 1B bei Ankunft des Flugs TK1593 aus Istanbul.

Jan Wendt: Des bin isch ned gewese. Isch war überhaupt ned in Istanbul.

VLH: Ich habe hier Aufnahmen der Videoüberwachung, Halle 1B, Ankunft. Sind Sie das hier?

Jan Wendt: Des iss scho meechlich. Isch hab gestern mei Dande vom Fliescher abgeholt. Aber der hat Verspäddung kapt. Da bin isch so rumglafe, überall.

[Die beiden Programm unterhalten sich für 10 Millisekunden, in denen AdvoBot fragt, ob alle Kameras geprüft wurden. VLH schickt einen Link zu 763 Bildern, die eine mögliche Präsenz von Wendt zeigen, inklusive Zeitstempel und Korrelationswert der automatischen Gesichtserkennung].

Jan Wendt: Isch müsst mal uff de Toilett.

[Die beiden Programme unterhalten sich weitere 12 Millisekunden, AdvoBot fragt, was bei der Hausdurchsuchung gefunden wurde. VLH schickt eine Liste der beschlagnahmten Gegenständen und weist auf die Handschuhe hin, die in der Hausmülltonne sichergestellt wurden und Wendts DNA tragen. AdvoBot stellt fest, dass keine Drogen gefunden wurden, auch nicht in den Wischproben von den Möbeln. Angesichts der dürftigen Beweislage beantragt AdvoBot, seinen Mandanten sofort auf freien Fuß zu setzen.]

Jan Wendt: Ei was iss jetzt mit derer Toilett?

VLH: Herr Wendt, wo waren Sie von Sonntag bis einschließlich Dienstag?

[Advobot screent alle verfügbaren elektronischen Belege Wendts in der fraglichen Zeit und legt das Ergebnis VLH per Link vor. VLH sichtet die Belege in 2 Millisekunden und gibt zu Bedenken, dass diese bestenfalls als Indiz gewertet werden können, da auch eine andere Person in Wendts Auftrag gehandelt haben könnte. AdvoBot fragt, ob VLH seinen Mandanten für so intelligent hält. Beide Programme tauschen ein Smiley aus.]

Jan Wendt: Na, isch war daheem. Mei Katz kann des bestäddige.

[AdvoBot legt eine Videoaufnahme eines Geldautomaten vom Montag 20.30 Uhr vor, die Wendts Gesicht zeigen soll. VLH weist dies als Beweis zurück, da die Korrelation unterirdisch ist.]

Jan Wendt: Redets ihr eichentlich middenander, so nebbeher?

[AdvoBot verlinkt eine Statistik, derzufolge ein Gericht bei dieser Beweislage keinen Haftbefehl erlassen wird.]

VLH: Herr Wendt, Sie können gehen. Halten Sie sich zu unserer Verfügung.